Browse Category: Uncategorized

Wie vermeidet man es, die Spielsucht eines Ehepartners zu aktivieren?

Wie weiß ich, ob ich das zwanghafte Spielproblem meines Ehepartners „aktiviere“? Ich will nichts tun, was sein Verhalten fördern könnte. Und wenn ich schon beim Thema bin, was genau bedeutet es, ein „Enabler“ zu sein?

„Aktivieren“ ist im Wesentlichen jede Handlung, die es dem Süchtigen (in diesem Fall dem Spieler) erleichtert, seiner Sucht nachzugehen (Glücksspiel). Es ist eine unwissentliche, wohlmeinende, aber dennoch destruktive Antwort auf das Suchtverhalten eines geliebten Menschen. Es gibt drei grundlegende Kategorien von „Befähigung“: den Spieler zu decken und zu decken; zu versuchen, sein Verhalten zu kontrollieren; und mit ihm zusammenzuarbeiten. Schauen wir uns jeden von ihnen genauer an.

Verhüllen und Verhüllen des Spielers. Abhängigkeiten aller Art sind progressiver Natur. Wenn Ihr Mann, wie Sie sagen, ein zwanghafter Spieler ist, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis sein eskalierender Zustand ihn in ernsthafte Schwierigkeiten bringt. Eine Person mit Spielproblemen wird schließlich seine Beziehungen bei der Arbeit, mit Freunden oder in der Großfamilie ausfransen. Die Sucht Ihres Mannes kann dazu führen, dass er Zeit verpasst oder Verwandte entfremdet, indem er auf familiäre Verpflichtungen verzichtet. Wenn dies geschieht, können Sie versucht sein, einzugreifen, indem Sie seinen Chef anrufen, um seine Abwesenheit zu entschuldigen, oder indem Sie sich auf seine Seite stellen, wenn ein Familienmitglied sein Verhalten kritisiert. Cover-ups können auch die Form von Rettungsaktionen annehmen, wie z.B. die Übernahme seiner familiären Pflichten und Pflichten oder das Vorhalten von Geld, um eine Spielschuld zu bezahlen. Wenn Sie Ihren Mann auf diese und andere Weise decken, werden Sie nur die natürlichen Folgen seines Spiels und indirektes grünes Licht für weiteres destruktives Verhalten aufschieben.

Der Versuch, das Verhalten des Spielers zu kontrollieren. Eines der Prinzipien der Suchtbehandlung ist, dass der Süchtige selbst auf den Grund gehen muss, bevor er die zermürbende Reise nach oben antreten kann. Sobald das Glücksspiel das Suchtstadium erreicht hat, hat der Spieler nicht mehr die Kontrolle über seine eigenen Handlungen. An diesem Punkt kann ihm nicht geholfen werden, es sei denn, er entscheidet, dass ihm geholfen werden will. Das heißt, wenn Sie versuchen, das Glücksspiel Ihres Mannes zu kontrollieren, werden sich Ihre Bemühungen wahrscheinlich als unwirksam und möglicherweise sogar kontraproduktiv erweisen. Ehepartner von Spielern sind bekannt dafür, jeden Trick im Buch auszuprobieren – vom Verstecken der Autoschlüssel über das Auffüllen des Kalenders mit sozialen Verpflichtungen bis hin zum Zurückhalten von Sex. Zu solchen Schemata und Tricks gibt es nur eines zu sagen: Sie funktionieren nicht. Sie können Ihrem Mann sogar die Möglichkeit geben, Ihnen die Schuld für sein Verhalten zu geben oder sich über Sie zu ärgern, weil Sie sich einmischen, in diesem Fall kann er losgehen und seinen Schmerz mit einer neuen Runde Glücksspiel behandeln. Selbst die Drohung, ihn zu verlassen, obwohl es normalerweise als letztes Mittel eingesetzt wird, wird wahrscheinlich den gleichen Effekt haben. Ein Spieler, der in den Kämpfen seiner Sucht steckt, wäre wahrscheinlich erleichtert, wenn er seine Frau aus der Tür gehen sehen würde.

Zusammenarbeit mit dem Spieler. Der letzte Weg, wie ein Ehepartner das Glücksspiel ermöglichen kann, ist, indem er ein direkter oder indirekter Teilnehmer am Problem wird. Es ist nicht ungewöhnlich, dass der Ehepartner eines Spielers eine Vorliebe für das Glücksspiel entwickelt. Wenn dies geschieht, ist der Spieler in der Regel schnell zu tippen in diese Begeisterung und verwenden Sie es in einer Weise, dass seine Frau Kompromiss und rechtfertigen sein eigenes Verhalten. Schließlich, wenn sie bereit ist, sich ihm im Casino anzuschließen, wie kann sie ihm die Schuld dafür geben, dass er an den Spielautomaten arbeitet oder einen kleinen Blackjack spielt? Auf der indirekten Seite ist es auch möglich, die Sucht Ihres Mannes zu aktivieren, indem Sie einfach spielbezogene Telefonnachrichten entgegennehmen oder auf andere Weise seine Spielaktivitäten erleichtern.

Wenn Sie wissen, dass Ihr Ehepartner ein ernsthaftes Problem mit dem Glücksspiel hat, sollten Sie das Problem frontal angehen. Drängen Sie ihn, eine Art professionelle Hilfe zu bekommen. Wenn er nicht zuhören will, schauen Sie, ob Sie die Hilfe eines objektiven Dritten in Anspruch nehmen können – eines Pastors, eines Verwandten oder eines männlichen Freundes, der mit Ihrer Einschätzung der Situation einverstanden ist und der bereit wäre, mit Ihnen zusammenzukommen, um Ihren Fall zu stärken. Wenn alles andere fehlschlägt, versuchen Sie, eine Gruppe von Freunden und Unterstützern zusammenzuziehen, die Ihnen helfen können, eine formelle Intervention zu inszenieren. Sie können einen lizenzierten Berater oder Therapeuten einbeziehen, der auf diese Art von Tätigkeit spezialisiert ist.

Fokus auf die Abteilung Familienberatung kann Ihnen eine Liste mit lokalen Empfehlungen an Fachleute, die in diesem Bereich arbeiten, zur Verfügung stellen. Wenn Sie sich für eine professionelle Beratung entscheiden, empfehlen wir Ihnen dringend, dies gemeinsam als Familie zu tun. Die erfolgreichsten Suchttherapie-Programme verfolgen einen Ansatz, der eine intensive Evaluation und eine Reihe von Beratungsgesprächen in einem Umfeld von Gemeinschaft und Verantwortlichkeit beinhaltet. Für weitere Informationen und eine kostenlose telefonische Beratung stehen Ihnen unsere Berater gerne zur Verfügung.

Vorteile der Verwendung von Online-Sportwetten Apps

Das Internetzeitalter hat das Szenario der Sportwetten völlig verändert. Es ist jetzt einfacher geworden, auf seinen Lieblingsspieler zu setzen. Sie müssen nicht physisch auf der Wettseite anwesend sein. Alles, was Sie tun müssen, ist, eine richtige Anwendung zu verwenden und Ihren Player intelligent auszuwählen. Im Vergleich zum herkömmlichen Wettsystem bieten Online-Sportwetten-Apps den Wettern zahlreiche Vorteile. Die Flexibilität und Bequemlichkeit, die dieses System bietet, hat viele Menschen angezogen. Hier ist die Liste der wichtigsten Vorteile von Sportwetten Apps.

Zeitersparnis

Buchmacher haben ihre Programme für 24*7. Dies gibt Ihnen die Flexibilität, Ihre Wette zu jeder Tageszeit abzuschließen. Eine traditionelle Wette besteht darin, ins Casino zu gehen, um Ihre Wette zu platzieren. Dies kann eine zeitraubende Angelegenheit sein, wenn der Standort des Casinos weit von Ihrem Wohnort entfernt ist. Außerdem kann es vorkommen, dass Sie das Casino aufgrund von Dringlichkeit oder Arbeitsaufwand nicht zum gewünschten Zeitpunkt besuchen können. Mit den Online-Sportwetten-Apps können Sie die Wettzeit nach Ihren Wünschen wählen. Daher ist alles, was man für die Online-Wetten braucht, eine richtige Internetverbindung.

Live-Wette

Was gibt es Besseres, als heute in Echtzeit auf seinen Lieblingsspieler zu setzen? Gut geben die meisten wettenden Aufstellungsorten ein Service des Phasenwettens für 24*7. Mit der Verfügbarkeit mobiler Anwendungen können Sie jederzeit und überall wetten. Ob Sie ein Spiel im Stadion oder an Ihrem Arbeitsplatz verfolgen, Ihre Wette ist nur einen Klick entfernt.

Boni

Der Hauptunterschied zwischen Landkasinos und Inline-Wettanwendungen ist, dass Online-Anwendungen viele Werbeangebote bieten. Während einige der traditionellen Kasinos auch regelmäßig Vergünstigungen bieten, bieten die Online-Sportbücher die Vorteile für alle, die sich angemeldet haben. Sie können auch die Angebote wie Gratiswetten und Cashback nutzen.

Größere Wettauswahl

Die meisten Backstein- und Mörtelkasinos konzentrieren sich auf die Sportarten, die bei den Einheimischen beliebt sind. Das liegt auf der Hand, denn es ist ihr geschäftliches Bedürfnis, auf die Wahl der Kunden einzugehen. Mit Online-Wettanwendungen können Sie jedoch eine größere Vielfalt an Sportarten erkunden, auf die Sie wetten können. Mit den größeren Wettmärkten bedienen Unternehmen mehrere Länder, im Gegensatz zu Landkasinos. Die Live-Wetten-Funktion hat weitere Menschen in die Welt der Wetten angezogen.

Besserer technischer Support

Die neuen Wettenden könnten mit einer Reihe von Problemen konfrontiert werden, während sie ihre erste Wette platzieren. Online-Anwendungen bieten diesen Menschen eine effektive technische Unterstützung. Damit können sie jederzeit eine Frage stellen und ihre Frage klären lassen.

Option zum Schließen der Wette

Oftmals erfüllt die Online-Prognose, die von Menschen gespielt wird, nicht die Erwartungen. In solchen Fällen können Sie die Wette zu einem geeigneten Zeitpunkt beenden und erhalten so einige Einsätze. Sie können es auch vor der Entscheidung schließen.

Mit dem technologischen Fortschritt ist unser Leben einfacher geworden. Online-Wettplattformen sind einer der vielen Vorteile der Technologie. Wenn Sie online nach guten Lesezeichen suchen, können Sie sich an die Wettangebote von heute wenden. Co.Uk. Dieses Unternehmen bietet Ihnen einige der besten Quoten & Wettangebote. Unter diesem Link gibt es mehr Informationen zu Online-Sportwetten Apps.

JDJ SAVIVALDOS KOMITETE

PERŽENGTA RIBA

Atkurti savivaldą – atkurti pilietinę visuomenę

Antrajame JDJ Savivaldos komiteto posėdyje, kuris, kaip jau minėta, vasario 21 d. įvyko Šiauliuose, po išsamių diskusijų visi komiteto nariai pasiskirstė į tris  darbo grupes, kurios rengia pasiūlymus savivaldos reformai. Pirmoji grupė nagrinėja vietos savivaldos funkcijų ir jas vykdančių institucijų pokyčius, antroji – valstybės teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymo pakeitimus, trečioji rengia naują rinkimų į savivaldybes organizavimo modelį. Artimiausiu metu šie pasiūlymai turi būti aptarti, sukonkretinti ir pateikti aukščiausiomis valdžios institucijoms. Viešojoje erdvėje jau vis garsiau skamba reikalavimas atkurti tikrą savivaldą. Delsti nebegalima, nes laiko iki eilinių rinkimų į savivaldybes liko visai nedaug. Dabartiniam Seimui, nežiūrint koks jis bebūtų, teks sukaupti politinę valią ir visuomenės reikalavimus įgyvendinti. Jokios „kosmetinės“ procedūros arba atsikalbinėjimai nebepadės.

Vasario 16 d. minint 92-ąsias Lietuvos valstybės atkūrimo metines, buvo paskelbtas Jungtinio demokratinio judėjimo manifestas, kuriame nurodyta, kad „vietoj politinių grupuočių interesais vykdomų savivaldos imitacijų turi būti sukurta reali pačių piliečių savivalda“. Tokia vietinių valdymo institucijų veikla, kurią regime dabar, net prie geriausių norų negali būti pripažinta kaip savivalda. Visuomenės atstovavimas jau seniai pakeistas biurokratine sistema, klusniai tenkinančia įtakingų interesų grupių įgeidžius. Šiai sistemai apibendrintas visuomenės balsas yra neįdomus, nes ji tariasi pati geriausiai žinanti visus „viešuosius interesus“ ir todėl apsiribojanti tik individų prašymu tenkinimu arba atmetimu, prievolių bei sankcijų skyrimu. Pasižiūrėkime, ką veikia piliečiai, lūkuriuojantys eilėse prie bet kurio tarnautojo durų. Kaip žinia, didžioji interesantų dauguma ateina išsiaiškinti individui rūpimus klausimus. Nuo konkretaus tarnautojo kompetencijos ir nusiteikimo priklauso, kaip į šį individo klausimą bus atsakyta.

Valdžia ir visuomenė – visada priešai?

Tačiau ar dabartinė Lietuvos visuomenė yra pakankamai pilietiška? Ar ji geba išsakyti savo bendruosius interesus, poreikius bei vertinti valdymo institucijų veiksmus? Prisiminkime, kas vyksta pareigūnų susitikimuose su vadinamąja „visuomene“. Štai savivaldybės salė pilna žmonių, kurių akivaizdi dauguma – labai pagarbaus amžiaus. Neretai į tokius susitikimus atlekia kokia nors „radikalų“ grupuotė, kurios tikslas – ne pribrendusias visuomenės problemas spręsti, o save parodyti: „išsirėkti“, suvaidinti mėgėjišką „cirką“, o kartais netgi supriešinti susirinkusius, išprovokuoti beprasmiškus kivirčus dėl antraeilių ar net trečiaeilių dalykų. Jaunimo bei vidurinio amžiaus atstovai tokiuose susitikimuose lankosi gana retai. Tuo metu, kai tokie renginiai vyksta, jie dar nebūna grįžę iš darbo arba universiteto.

Dabar pasijuskime mero ar kito atsakingas pareigas užimančio žmogaus, atvykusio į tokį susitikimą, vietoje. Gal jis atvyko tvirtai nusiteikęs aptarti miestui (miesteliui, gyvenvietei, bendruomenei) iškilusią problemą? Gal jis tikrai norėjo suteikti informaciją, kurios susirinkusieji nėra net girdėję, ir tikėjosi pasitarti su tos bendruomenės nariais, kartu su jais rasti optimalų sprendimą? Jis pradeda pasakoti, tačiau salėje labai maža jo besiklausančių. Vienas kitas dar bando išgirsti, tačiau kol susirinkusieji šiaip taip susikaupia, dalis informacijos jau prarasta. Apie ką toliau kalba pranešėjas, jau sunku susigaudyti. Po keliolikos minučių triukšmas vėl ima stiprėti ir kažkas surinka:

– Ėėė, ko čia jo dar klausytis! Kokius jis čia makaronus ant ausų kabina? Visa jų taryba – vagys! Ir tas – toks pat!!!

Kai kurie susirinkusieji ima tildyti rėksnį. Santykinė tyla trumpam įsiviešpatauja. Susitikimo vedėjas siūlo pateikti klausimus. Iš salės pašokęs žmogus veržiasi prie mikrofono. Pasakęs, kad kalbės „labai trumpai“, pasideda smulkiai prirašytus lapus ir ima skaityti. Praeina penkios, dešimt minučių, kol paaiškėja, kad skaitantysis net nesiruošia nieko klausti. Jis tik nori pagarsinti savo „istoriją“. Jis skaito ir skaito, cituoja Kantą ir Andrių Kubilių, Trockį ir Artūrą Paulauską, jau trečią kartą primena, kad nuo Kovo 11-osios praėjo dvidešimt, o nuo pergalės Žalgirio mūšyje – net 600 metų…

Pagaliau šiaip taip nutraukus šį „oratorių“, veržiasi kitas:

– Ar čia dar yra demokratija, aš jūsų klausiu?! Čia genocidas, čia diskriminacija!!!

Tik po keliolikos pompastiškai išrėktų frazių paaiškėja, kad žmogus norėjo išsiaiškinti, kaip nustatoma rinkliava už šiukšles (nors susitikimo tema buvo visai kita).

Iš salės pasigirsta šaižus sopranas:

– Jūs man pasakykite, kaip pragyventi iš tokios pensijos? Už šildymą vėl atėjo „kosminė“ sąskaita, kainos kyla, sūnus Airijoje sužeidė ir darbą prarado …

Į susitikimą atvykęs pareigūnas bando sugrįžti prie susitikimo temos, bet vėl pasipila klausimai ir priekaištai dėl nevalytų gatvių ir kiemuose slidinėjančių automobilių, neaiškios senų namų atnaujinimo programos, dėl interesantą netenkinančio savivaldybės tarnautojo atsakymo į seniau pateiktą prašymą ir t.t. Pareigūnas dar bando į kai kuriuos klausimus atsakyti, tačiau jau be jokio entuziazmo. Žmonės ima skirstytis. Vadinamasis „susitikimas“, užtrukęs porą valandų, baigiasi be jokių rezultatų.

O kokius rezultatus duoda keleto labai norinčių patekti „į televiziją“ veikėjų lakstymai po savivaldybę su kugelio porcijomis, neva siekiant išsiaiškinti „kugeliškiausią“ savivaldybės darbuotoją? Ką iš tikrųjų bando pasiekti rėksnys, atlėkęs į mitingą su šake?

Vos tik susiburia pozityviam darbui nusiteikusių, savo mažytį laisvalaikį pasirengusių visuomenei paaukoti specialistų grupė, kai lyg koks „Pilypas iš kanapių“ atsiranda neva alternatyvus „judėjimas“. Vis tik pradėjus dirbti, pasipila komentarai, kuriuose vieni aiškina, kad judėjimas būsiąs dar viena partija, kuri nori perimti valdžią, o kiti įrodinėja, kad tą valdžią reikia imti tuojau pat. Vienam atrodo, kad nieko gero nenuveikta, kitas rėkia, kad nepaisoma labai svarbios nuomonės, trečias piktinasi, kad jo į kažkokias pareigas kažkodėl nepasiūlė, nors jis turįs tiek energijos, kad visus „negyvai užvaikytų“.

Jau nebesuskaičiuotume, kiek jau buvo „forumų“, „kitų pasirinkimų“, „santalkų“. O kokie galutiniai šių bruzdėjimų rezultatai. Ar normalu, kad nebesugeba susišnekėti du lyg ir to paties tikslo siekiantys žmonės, nes vienas jau buvo Seimo narys, bet dabar į šią poziciją nebesiveržia, o kitas nebuvo ir mano, kad ten nepatekęs nieko negalės nuveikti? Ar iš tikrųjų visuomeninis judėjimas yra tik tam, kad kažką „nuverstų“ ir kitą „pastatytų“? Ar galų gale pajėgsime taip veikti, kad padėtume tiems, kuriais pasitikėjome? Ar dabartinė valdančioji dauguma galų gale pajėgs įvertinti Jungtinį demokratinį judėjimą ne kaip kažkokius konkurentus, o kaip galingą jėgą, kuria galima pasikliauti, kai seime pritrūksta palaikančių pozityvias permainas, kuri gali padėti atsispirti mafijos bruožus įgavusiai oligarchijai ir įgyvendinti įsipareigojimus tautai?

Ar gintume savo namus?

Tą pačią vasario 16 d. tiek spaudoje, tiek keliose internetinėse svetainėse buvo paskelbtas BNS agentūros pranešimas, kad kilus grėsmei lietuviai savo valstybės … negintų. Anot visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovės „Spinter tyrimai“, apie pasirengimą ginti tėvynę „vienareikšmiškai teigiamai atsakė 6,5 proc. apklaustų Lietuvos gyventojų“, o visi kiti „nebuvo tuo įsitikinę“. Pranešime teigiama: „35,9 proc. žmonių pasakė, kad esant pavojui valstybės tikrai negintų“. Ar kruptelėjome, perskaitę tokias išvadas? Valstybė – tautos namai. Piliečiai negintų savo namų? Bet minėtame pranešime randame tokius paaiškinimus: „Lietuvos pilietybe dažniau didžiuojasi vyriausio amžiaus (nuo 55 metų)… atstovai“, „mažiausiai aukotis dėl Lietuvos linkęs 18-25 metų jaunimas“, o šios amžiaus grupės „dažniau nurodė, kad pilietybė jiems iš viso nesvarbi“.

Jau net oficialiai pripažįstama, kad pastaraisiais metais netekome bene šešių šimtų tūstančių darbingų piliečių – mokesčių mokėtojų. Nors tikslios emigravusių apskaitos nėra, tačiau apie drastiškai mažėjantį gyventojų skaičių liudija ir tai, kad nuo 1995/96 mokslo metų Lietuvoje jau uždaryta per tūkstantį mokyklų. Tuo tarpu vienas mūsų komiteto narys, remdamasis savo skaičiavimais teigė, kad šiuo metu Lietuvos gyventojų skaičius besiekia tik 1,8 milijono. Tai kiek mūsų yra iš tikrųjų? Ir apie ką liudija tai, kad, pavyzdžiui, savivaldybių rinkimuose kai kur dalyvauja mažiau nei 40 proc. rinkėjų?

Doc. dr. Jonas Jasaitis

JDJ Savivaldos komiteto pirmininkas